Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Alternativ können Sie versuchen, selbst über Ihren lokalen Bibliothekskatalog auf das gewünschte Dokument zuzugreifen.
Bei Zugriffsproblemen kontaktieren Sie uns gern.
18 Ergebnisse
Sortierung:
In: European company and financial law review: ECFR, Band 14, Heft 2
ISSN: 1613-2556
In: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht: The Rabel journal of comparative and international private law, Band 80, Heft 2, S. 455
ISSN: 1868-7059
In: European company and financial law review: ECFR, Band 3, Heft 4, S. 383-407
ISSN: 1613-2556
Abstract
Major developments like globalisation, technological progress and institutionalisation have influenced and changed today's world. In capital markets they have stirred the emergence of new securities trading systems called ATS which offer investors platforms to trade securities. These new systems provided considerable challenges for regulators. The major concerns raised in connection with ATS were that their existence led to market fragmentation, that transparency was impaired, that access to the systems could either be unfairly denied or be granted too easily, that they could facilitate market abuses, and that their stability could be an issue.
In the European Union provisions for ATS were developed step by step until in 2004 the EU enacted the new Directive on Markets in Financial Instruments (MiFID) which contains a complex and detailed regulation of multilateral and bilateral ATS. By introducing the operation of a multilateral trading facility (MTF) as an investment service the EU acknowledged the existence and benefits of multilateral ATS. The rules for MTF resemble those for regulated markets – the category for traditional stock exchanges. However, they are more flexible and less detailed leaving more room for self-regulation. By introducing rules for so called systematic internalisers the EU also allowed the establishment of bilateral ATS. However, the provisions for systematic internalisers are much stricter than those for MTF and will likely stifle their development.
In: Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung 26
In: European company and financial law review: ECFR, Band 5, Heft 1
ISSN: 1613-2556
In: International and European business law
In: The Quarterly Review of Corporation Law and Society, No.29, pages 91-111 (December 2011)
SSRN
In: Beck'sche Kurz-Kommentare Band 9
In: Schriftenreihe der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung Band 24
In: European Business Organization Law Review, Band 13, Heft 1, S. 89-101
SSRN
In: Schriften zum Notarrecht Band 61
In: Nomos eLibrary
In: Wirtschaftsrecht
Der Band dokumentiert das Symposium des Notarrechtlichen Zentrums Familienunternehmen der Bucerius Law School am 25. November 2021 zu einer zentralen Fragestellung bei Unternehmensübergaben, die auch Gegenstand der unter Federführung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz eingesetzten Bund-Länder-Task Force "Rechtsvereinfachung Unternehmensnachfolge" ist: Besteht bei der Übertragungsfähigkeit öffentlich-rechtlicher Positionen im Zuge von Unternehmensnachfolgen Bedarf und Potenzial der Rechtsvereinfachung und wie könnte diese gelingen? Mit Beiträgen von Prof. Dr. Thomas Fetzer, LL.M. (Vanderbilt); RA Prof. Dr. Kristian Fischer; Notar Prof. Dr. Heribert Heckschen; Prof. Dr. Daniela Hohenwarter-Mayr, LL.M.; Prof. Dr. Jan Lieder, LL.M. (Harvard); Prof. Dr. Dörte Poelzig, M.Jur. (Oxon) und MinR Dr. Eberhard Schollmeyer, LL.M. (Emory Univ.).
In: Schriften zum Notarrecht Band 61